support@adelavida.com  
Клипарт · Вернисаж · Конференции · Downloads · Досуг · Сайты · Чат

   <<< Конференция "QuarkXPress"   >>>
3_SSS [2006-02-08 06:55:02]
кто что читает?
А интересно кто какие периодические издания посвященные верстке, дизайну, печати читает?

ArS [2006-02-08 18:34:21]    [1]
Не читаю.

Аватар: s145
s145 ® [2006-02-10 18:51:54]    [2]
читаю
http://www.adelavida.com/Forums/?Idx=prepress
http://forum.rudtp.ru/forumdisplay.php?f=17
http://www.graphics.ru/forum/list.php?28
http://www.set.ru/srs/board/board.cgi?user=456&board=1
и хожу по ссылкам в темах

Dimma [2006-02-11 22:55:43]    [3]
Publisher и КомпьюАрт. На то и другое наш отдел подписан заботливым директором, так что читаю бесплатно. Если бы их не было, то я не уверен, что покупал бы их специально. Однако, изданий, сравнимых по уровню и специализированности не встречал. А не покупал бы по простой причине — там больше упор на сами технологии печати, и многие вещи, типа температурных условий для нанесения УФ-лака на специальные картоны, читать интересно тока печатникам. Ни препрессерам, ни, тем более, верстакам это ничего не дает.

ArS [2006-02-11 23:08:27]    [4]
> А не покупал бы по простой причине — там больше упор на
> сами технологии печати
Вот поэтому я такое и не четаю.
Да и любую компьютерную периодику тоже. Достают все эти новомодности и тесты, типо тесты на сравнение производительности монИтора 15 дюймов с монИтором в 17 дюймов (реальный факт, в чипе было).  Как такое можно сравнивать - вообще непонятно.

> типа температурных условий для нанесения УФ-лака на специальные
УФ - ладно. А вот у нас щас проблема - когда после печати на одной стороне начинаем печатать на другой - краска отбивается. То ли ана не успевает сохнуть, то ли такая краска - хрен ее знает. Вот.
Журналы просто сосут чупа-чупс по сравнению со нашыми проблемами. я улыбаюсь

Dimma [2006-02-12 10:25:12]    [5]
>Достают все эти новомодности и тесты, типо тесты на сравнение производительности монИтора 15 дюймов с монИтором в 17 дюймов

Ага! Причем, часто такие тесты напоминают речь продавца телевизоров — «Посмотрите — какая у него яркая и сочная картинка!Какие насыщенные цвета!»...

Я лично понимаю критерий «соответствует стандартам и калибруется / несоответсвует и не калибруется», а что такое «яркая картинка» я не понимаю.

ArS [2006-02-12 11:42:10]    [6]
Вот и нефик такое четать.

Давайте лучше скинемся и выпустим свой журнал.
Назовем его "Слезы верстальщика". Полос на десять. А4.

И материалы чтоб были типо:
"Как сделать спуск полос"?
"Почему «едут» шрифты"?
"Убираем красный глаз с фоток".
"Переносы в шестом кварке - миф или реальность"?
ну и прочее подобное. Ручаюсь, раскупят 100%. пыво

Dimma [2006-02-12 14:56:16]    [7]
Я бы еще сделал тематические выпуски «Что такое епс и какой он бывает», «Шкалки и метки», «Как писать постскрипт», «Как настроить Дистилер», и в литературное приложение поместил бы рассказ брутальных ужасов «Ой, а у нас изменился формат...» курю

ArS [2006-02-12 21:06:55]    [8]
> и в литературное приложение поместил бы рассказ брутальных
> ужасов
и про ошыбки дизайнеров ха
Я бы там королем был. гы

Borschelo [2006-02-14 14:48:11]    [9]
ха
Смешно, читаю Chip. Но не в целях самообразования. Люблю быть в курсе нового железа. Всю лабуду можно пропускать и читать что нравится. А вообще подучиться я бы не против. Но ссылаясь на опыт, знаю, если оперативно можешь решить проблемы (найти где прочитать, есть у кого спросить) и быстро научиться тому, что от тебя требуется, то можно и не читать периодические издания.